Một đề xuất thầm lặng trên Ethereum Magicians: NFT có thể 'hành động' – và những gì thị trường đang bỏ lỡ

Bạn có thấy một chủ đề thảo luận trên Ethereum Magicians vài ngày trước? Không, tôi cũng không ngạc nhiên. Nó kín đáo đến mức hầu hết mọi người – kể cả những người theo dõi sát sao các EIP – đều bỏ qua. Nhưng với tư cách là một người đã dành 22 năm đọc commit và theo dõi các cuộc thảo luận cấp giao thức, tôi nhận ra ngay: đây không chỉ là một ý tưởng kỹ thuật khác. Đây là một sự thay đổi tư duy cơ bản về bản chất của NFT. Đề xuất đó là gì? Một thành viên cộng đồng đã đưa ra khái niệm 'kỹ năng có thể thực thi' gắn với ERC-721. Hiểu nôm na: thay vì chỉ sở hữu một hình ảnh hoặc chứng nhận quyền sở hữu, NFT của bạn có thể được lập trình để thực hiện một hành động cụ thể trên chuỗi – ví dụ: tự động thanh lý một vị thế DeFi, kích hoạt một cuộc gọi oracle, hoặc thậm chí tham gia vào quá trình ra quyết định của DAO. Về mặt kỹ thuật, nó mở rộng tiêu chuẩn ERC-721 bằng cách thêm một interface cho phép token 'gọi' một hàm được xác định trước khi đáp ứng các điều kiện nhất định. Hãy để tôi đặt nó vào bối cảnh. Khi bạn chuẩn hóa wash trading, bạn sẽ thấy phần lớn khối lượng NFT hiện tại là giả tạo. Nhưng điều thú vị (và đáng sợ) trong thiết kế này là nó thay đổi hoàn toàn giá trị nội tại của NFT. Hiện tại, NFT có giá trị dựa trên sự khan hiếm, tính thẩm mỹ, hoặc cộng đồng. Ở đây, giá trị được gắn với khả năng thực hiện công việc. Một NFT sở hữu 'kỹ năng thanh lý' có thể kiếm phí mỗi khi nó hành động. Một NFT có 'kỹ năng bỏ phiếu' có thể trở thành công cụ quản trị sống động. Đây không phải là một bản nâng cấp nhỏ – nó là một sự chuyển đổi từ 'bạn sở hữu một thứ' sang 'bạn sở hữu một khả năng có thể được thuê'. Dữ liệu on-chain không nói dối. Tôi đã kiểm tra lịch sử của chủ đề đó trên Magicians. Chỉ có 12 phản hồi tính đến hôm qua. Nhưng một trong số đó đến từ một nhà phát triển đã đóng góp cho giao thức LayerZero – và anh ta đặt câu hỏi về giả định bảo mật. Cụ thể, nếu một NFT có thể thực thi code, ai kiểm soát code đó? Chủ sở hữu hiện tại? Người tạo ban đầu? Hay một hợp đồng thông minh trung gian? Lịch sử commit kể một câu chuyện khác những gì marketing nói: các cuộc thảo luận như thế này thường là nơi những lỗ hổng nghiêm trọng được phát hiện trước khi chúng trở thành sản phẩm. Technical debt ở đây là nếu tiêu chuẩn được thông qua vội vàng, chúng ta có thể thấy một làn sóng NFT bị chiếm quyền điều khiển hoặc bị khai thác bởi kẻ tấn công. Điểm phản trực giác mà tôi muốn nhấn mạnh: đây không phải là một 'tin tốt' cho thị trường NFT hiện tại. Phân tích cluster ví cho thấy hầu hết các nhà giao dịch NFT bán lẻ đang giao dịch các bộ sưu tập không có tiện ích. Nếu kỹ năng có thể thực thi trở thành một tính năng mong đợi, thì toàn bộ thị trường NFT hiện tại – ước tính khoảng 80% vốn hóa – có thể nhanh chóng trở nên lỗi thời. Nó giống như việc phát minh ra điện thoại thông minh khiến điện thoại nắp gập mất giá trị. Nhưng ở đây, sự mất giá có thể xảy ra trong vài tháng, không phải vài năm. Các nhà đầu tư đang nắm giữ các NFT 'tĩnh' có thể đối mặt với một sự điều chỉnh về định giá mà họ không lường trước. Vậy takeaway cho tuần tới là gì? Đừng nhìn vào giá floor của Bored Apes. Hãy nhìn vào GitHub của các dự án NFT lớn. Nếu họ bắt đầu thêm các hàm 'executeSkill' vào hợp đồng của mình, đó là tín hiệu cho thấy họ đang chuẩn bị cho tương lai này. Nếu không, họ có nguy cơ bị bỏ lại phía sau. Và đối với các nhà phát triển: hãy cân nhắc đóng góp vào cuộc thảo luận đó, bởi vì định nghĩa về NFT đang được viết lại ngay bây giờ – và nếu bạn không có mặt, người khác sẽ viết nó thay bạn.